Direktlänk till inlägg 17 december 2008
Är det moraliskt rätt att "rädda" ett djur till varje pris? Hur mycket resurser får man lägga ner på att rädda ett hopplöst fall (djur) när det finns så många människor som lider och svälter?
Är det rätt att låta djur lida kopiöst för att vi ska känna oss bättre?
Tänker på en del fall, främst från USA, där många (rika) människor inte skyr några medel för att rädda sina "älsklingar".... Såg en hund som saknade framben, och som fick kava sig fram över gräs och asfalt, med skavsår och inflammationer som följd. En vinthund hade både fram- och bakben amputerade på samma sida. Han fick försöka hitta något föremål, t ex ett träd, att luta sig mot när han stannade, annars ramlade han förstås omkull. Är det livskvalitet för ett djur? Själv blir jag gråtfärdig när jag ser sådant.
Misshandlade hundar som förlorat allt förtroende för människor skall till varje pris rehabiliteras, är det ens fullt möjligt? Att man gör allt för sitt husdjur, som ju är en familjemedlem, det kan jag förstå. Men hemlösa hundar, som inte har någon trygg punkt i tillvaron?
Såg också en häst (i USA förstås) som fick båda frambenen amputerade och försedda med proteser. Den klonkade sig saktfärdigt fram och såg verkligen olycklig ut, medan ägaren förtjust skrek "OOOooooo, ser ni så FINT den går...!!!"
Är det rätt?
Det började kännas väldigt inaktuellt att kalla sig "ponnyflickornas blogg", så nu har vi bytt adress till http://Alpackaprinsarnasblogg.bloggplatsen.se Nytt år och nya tag, välkomna till nya bloggadressen! ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 |
5 |
6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | |||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
22 | 23 |
24 |
25 | 26 | 27 | 28 | |||
29 | 30 | 31 | |||||||
|